编者按
这是一篇读者投稿，也是一段令人深思的真实经历。文章中，我们依然能看到一些咨询从业者对性倾向、性别多元缺乏基本了解，甚至以偏见和错误观念介入咨询，不仅无法提供支持，反而可能给来访者带来二次伤害。心理咨询的专业，不仅体现在技术，更体现在尊重、多元与无伤害原则。一个真正安全的咨询空间，应当让每个人都能被理解、被看见，而不是被评判、被“矫正”。希望更多性少数来访者知道：专业、友善、尊重的心理支持，值得被看见，也值得被选择。
作者/穆恩莱特
大家好，我是穆恩莱特，一名心理学专业的男同。
我取这个昵称，是因为我亲身经历过性少数群体的迷茫、创伤与不被理解。所以我希望自己能成为一束安静的月光，照亮和我一样身处黑暗、挣扎自我认同的人。
今天我想和大家聊聊我的出柜经历。我不想博取同情，只希望把这段离谱又真实的经历当成一个“警示故事”讲给大家听。大家可以轻松听、当乐子看，但看完、听完之后，一定要学会避雷、清醒自保。我会直白指出所有误区，也会清晰讲明白，
为什么这些人的观点，从专业、科学、逻辑层面，从头到尾都是错的。
（一）我的出柜风波：接连遇到的八位“纠错者”
我刚出柜的时候，父母始终抱着能把我纠正过来”的想法。那段时间，他们前后带我接触了八位试图“矫正、解读、改变”我的人，每一位都踩中了大众对性少数群体的深层偏见：
第一位，给我的感觉像是一位精神分析学派的心理咨询师。他认为，我之所以喜欢同性，是由于童年缺乏父爱，再加之实习期间跟两位女同学交往不太顺利因此有一定厌女倾向，再加之校园欺凌，和父亲关系不太好因有一定的斯德哥尔摩倾向。
再在后来的一次回访中，我跟这位精神分析咨询师彻底翻了脸。
以下是我俩之间的对话，虽然不是百分百的原话，但意思都是一样的。当时，精分老师的一句话：“我就像一个生病了急需等待救援的人。我立刻意识到，这已经超出了咨询的伦理了。
我：“等等，您刚说的话，是认真的吗？首先，我从始至终都没有说过要改变我的性取向，最开始是因为秦（前暧昧对象）的突然离开，一时有些不适应。后来发展成父母不愿意接受，才被父母要求过来的。我想我们已经脱离了原咨询目标了。其次，您刚说的话，我觉得这是您的反移情。”
咨：
“那假如一对夫妻，其中一个人出轨了，你觉得应该怎么说？”
我：
“我不明白您举这个例子是为了什么，但我认为，在这个案子中，应该看实际情况，综合来访者的实际需求，不要做主观评判。”
咨：
“还看实际情况？这分明就是违背社会伦理，违背公序良俗！”
我：
“所以，在您看来，同性恋就是在违背公序良俗吗？那恕我直言，您怎么定义公序良俗？过去的时候，妇女裹脚是公序良俗，妇女不让上桌是公序良俗。按这样，我们的社会该如何进步？”
咨：（她生气了）
“你怎么会有这种想法？我可是有过治疗同性恋的案例的。之前……”（我打断了她）。
我：（我也生气了）
“什么？！您这是毁了一个人！”
咨：
“我已经对你测评过，你根本就不是同性恋。”
我：
“单凭那几道题吗？无非是些刻板印象。”
咨：
“还有你的经历了，你就是太缺爱了。”
我：
“然后呢？仅凭我缺乏父爱吗？那按这个逻辑，留守儿童是不是都得去喜欢同性？男的缺母爱，是不是应该去四爱？因为和两个女同学有矛盾，因此上升到整个女性群体是什么逻辑？我顶多会觉得那两个人很讨厌，不仅如此，男性里面也有我讨厌的个体，但我依然是同性恋。还有校园欺凌、家庭不和现象，那本就是当今现实生活中很常见的现象。您不能因为多种事件发生在同一个体上，就判定这其间必然存在因果联系。”
咨：
“你这是在阻抗，说明我说到点上了，潜意识在反映了。”
我：
“阻抗？呵呵。”
咨：
“你看，你还笑了，你其实是在认同。”
我：
“我真的服了，人在无语的时候真的是会笑的。老师，我现在有很有理由怀疑，你前两天出轨了，而且通过前几次咨询，你一直手握一支笔，要知道笔在潜意识中有什么样的意象，根据这点有理由怀疑你性压抑了。”
咨：
“你这是在胡说八道什么？”（她更生气了）
我：
“你看，你阻抗了，说明我说到点子上了，你的潜意识在反映了。”
咨：
“你这是在无稽之谈！我那是有科学依据的！”
我：
“我也是有科学依据的，弗洛伊德理论外加沙盘游戏的象征意义，我很有幸学过这些内容。”
咨：（骂了一句脏话）
我：
“嗨，你别急啊，我这是在跟你探讨学术呢。可见啊，刚刚那只是一次简单的情绪反应，你硬要说这是潜意识的作用。”
咨：
“就凭你这样的，还当什么心理咨询师？你根本就当不了，17年早就删掉那个证了。”
我：
“所以，你觉得出生晚的人就活该考不了证吗？而且有国二心（国家二级心理咨询师证）也未必就是个杰出的咨询师。”
咨：
“就凭你这没证的，一举报一抓一个准！”
我：
“是吗？也不知道哪个咨询师在回访中辱骂，歧视来访者，违背咨询伦理，不正当处理反移情，被来访者提醒，还回过来对来访一顿教训。专业技术能力不精，还不立刻实施转介，仍继续进行咨询，以致于对来访造成二次伤害。公然歧视，偏见社会少数群体，或明或暗地加大社会对少数群体的偏见、并挑起社会群体对立，该怎么判罪呢？我或许是不够格做一名心理咨询师，但至少，我不会对社会上的少数群体有所歧视。”
咨：（骂了很长一段话，大概意思就是说同性恋心理不正常，然后她是十打十为我好。然后便挂断了电话。）
第二位：CBT认知行为治疗师
这位治疗师秉持最陈旧的误区：同性恋是后天异性接触太少导致的。
他给我的干预方案是脱敏治疗、行为强化、认知矫正。说白了就是：逼我多接触女生、刻意和异性相处，强行改掉“我是同性恋”的自我认知，消退对同性的好感。我直接清晰地反驳，全程用科学和逻辑辟谣。
第一，
同性恋早已全面去病化。2000年开始，同性恋就被移出精神障碍名录，它不是心理疾病，根本不存在“治疗、矫正”的说法。
第二，
性取向由先天基因主导，无法后天改变。学界早已证实，男性同性恋取向可能和Xq28基因高度相关；双生子研究、家族遗传研究也早已证明，性取向具备极强的遗传性，是天生特质，不是后天习惯。
第三，
按照他的逻辑，所有留守儿童、全是男性的军营、单一性别车间，岂不是全员都是同性恋？这显然和现实完全相悖。异性接触多少，和性取向没有半点因果关系。
第三位：人本主义取向咨询师
这位咨询师号称秉持无条件积极关注、人本接纳，但三句话直接暴露了她的无知与偏见，我当场终止咨询。
第一句冒犯提问：
“你在感情里是扮演男生还是女生？”这是最典型的误区：把同性亲密关系，强行套入异性恋的性别角色框架。同性之间的相处、偏爱，从来不是“扮演某种性别”，只是两个人平等、自愿的相爱，根本不存在所谓的角色扮演。
第二句：
“你做出这个选择，也挺好的，没什么不对。”这句话看似包容，实则伤人。性取向从来不是选择，不是我权衡利弊、主动挑选的结果，是我天生自带、无法改变的自我特质。
用“选择”定义取向，本质还是默认：这是一种可以更改、可以取舍的“行为”，而非天生的自我。
第三句：
“毕竟通讯录也能为社会做贡献，所以没什么不对。”这句话的潜台词极其刺耳：因为你有用、能创造价值，你的存在才被允许、才不算错。但罗杰斯的人本主义的核心、最基础的尊重是：一个人的价值，不需要靠贡献证明。
无论取向、身份如何，每个人生来就值得被尊重、被接纳，不需要附加任何条件。这一刻我彻底确定，她完全不懂少数群体的内核，也做不到真正的接纳。
第四位：催眠疗法咨询师
这位咨询师没和我深入沟通几句，就草率定论，说可以用催眠帮我“纠正取向”。 我很清楚：催眠只是浅层的心理暗示，只能短暂影响人的表层想法。但性欲、性取向是深层的本能特质，它们不会因为自我否认、心理暗示、催眠诱导就消失。
这种本能会主动浮现、闯入我的生活，逼着我正视、接纳真实的自己，根本不是人为干预就能抹去的。
更离谱的是，她所用的“元氏催眠”，是早就被揭穿的伪科学骗局，完全没有专业依据。
第五位：沙盘疗愈咨询师（自称中科院心理学毕业）
这位咨询师的评判标准荒唐到离谱：仅仅因为我的沙盘里草本植物较多，他就判定我“阴性能量过重、是同性恋”，言语之间全是不加掩饰的歧视和刻板印象。
所谓的“阴性能量判定取向”，完全是没有任何科学依据的主观臆想，是大众对男同最肤浅、最刻板的偏见标签，根本站不住脚。
第六位：家庭流派咨询师
这位咨询师召集我全家人沟通，核心思路依旧老旧：把我的取向问题全部归咎于原生家庭的缺爱。
她试图让全家人“弥补过往的缺失”，以此改变我的取向，甚至当众声称同性恋违背公序良俗。这套说辞，我已经懒得反复反驳，本质上都是不懂科学、固守偏见的老生常谈。
第七位：五台山道士
用封建迷信定义我的身份：直言我上辈子杀生作恶，这辈子才会成为同性恋，是所谓的“报应”。
这种带有强烈贬义、偏见的玄学定论，完全是无稽之谈，我无需过多辩解，本身就是落后的偏见糟粕。
第八位：命理咨询师
以生辰八字推演我的特质，最后得出结论：从命理来看，我“不像同性恋”。 虽然我不太懂道教，但我一位朋友告诉过我，不要看死八字，并且普传和秘传是两种体系，有些内容普传是接触不到的。我还是那句话：性取向，性欲不会仅通过头脑的否认就烟消云散。性欲具有被动性，他会闯入到生命中，要求你承认它的存在。我们更应该相信我们的生理本能。
以上便是我的出柜后经历的风波。
（二）深度复盘：为什么专业人士也会深陷偏见？
经历完这八段离谱的沟通，我一直在思考一个问题：为什么本该专业、包容、中立的心理咨询师，甚至各类从业者，都会集体陷入对性少数群体的误解？
这里我想和大家分享一个关键概念：文化反移情。
首先简单说两个基础专业词，我用大白话讲，所有人都能听懂。
移情：就是来访者把对父母、亲人、重要他人的情绪和期待，转移到咨询师身上。
比如很多缺爱的少数群体，遇到温柔倾听、不评判的咨询师，就会下意识依赖、过度信任，把对方当成理想中的家人。
反移情：就是咨询师把自己的个人情绪、过往经历、固有偏见，投射到来访者身上，带着主观滤镜看待来访者的问题，不再中立客观。
而文化反移情，是所有人、包括专业人士都逃不开的思维陷阱：我们所有人，都生长在异性恋中心的主流文化里。社会从小到大灌输给我们的默认认知就是：异性恋是正常、标准、正确的，而所有少数取向、多元性别，都是“特殊的、需要被解释、需要被纠正、有问题的”。
这种刻在社会骨子里的思维，会悄悄内化在每一个人的潜意识里。
所以当他们得知一个人是同性恋时，会产生自动化的偏见思考：他是不是原生家庭有问题？是不是缺爱、缺陪伴？是不是被网络影响、被带坏了？是不是后天经历导致的？他们总想为性少数的身份，找一个病因、找一个过错、找一个理由”，却从来不会质疑、审视主流认知本身。
这就是学者朱迪斯.巴特勒提出的异性恋中心主义：我们永远不会追问一个异性恋，“你为什么喜欢异性、是不是有心理问题”，所有人默认异性恋无需解释、无需溯源、无需矫正。但所有性少数，都被迫接受审视、追问、解读、矫正，仿佛我们的存在，本身就是一种需要被修复的错误。
家庭治疗师戴维·格里南说过一句很真实的话：没有任何人，能在主流的异性恋中心文化里长大，却完全不沾染恐同偏见、性别刻板印象。
很多咨询师、普通人，主观上愿意包容、支持少数群体，道理都懂、口号都会说。但潜意识里，依然会掉进文化偏见的陷阱，下意识觉得“少数身份是不正常的、是需要修正的”。
最致命的自我认同陷阱也恰恰在这里：当我们自己开始迷茫、自我怀疑、不接纳自己的时候，那些看似善意的专业人士，会顺着我们的焦虑，帮我们一起否定真实的自己，告诉我们：你可以改、你应该改、你本来不是这样的。
最后导致的结果就是：本来只是轻微自我内耗的少数群体，在外界的错误引导下，更加混乱、更加焦虑、更加厌恶自己。外界的偏见，最终变成了自我攻击的枷锁，这就是无数性少数群体深陷自我认同困境的核心原因。
（三）最后想对所有性少数伙伴说
今天分享我的经历，不是为了吐槽、抱怨，而是想帮大家跳出所有自我认同陷阱：
1.你的取向是天生本能，不是病症、不是选择、不是过错、不是报应，不需要溯源、不需要矫正、不需要任何人的谅解。
2.很多所谓的专业矫正、玄学解读、心理干预，本质上都是陈旧的文化偏见，不是科学真相。
3.不要让主流的单一标准，定义你的对错，更不要因为别人的无知，否定真实的自己。
4.真正的接纳，从来不是“你有用所以你值得被爱”，而是你是你本身，就值得被温柔、被尊重、被接纳。
希望每一个身处迷茫、正在自我认同挣扎的性少数伙伴，都能跳出世俗的偏见陷阱，挣脱外界的定义、挣脱自我的内耗，坦然接纳完整、真实的自己。
我们不需要被“纠正”，我们只需要被看见、被包容、被允许堂堂正正做自己。
拒绝恐同咨询，出色咨询为你精挑细选的友善心理咨询师
出柜与家庭接纳支持 请联系我们：
📞 立即拨打免费热线400-082-0211
🕗 白天15:00-17:00 晚上 20:30 – 22:30
适合：当下情绪压力 / 想马上找人聊一聊
💬 友善心理咨询（更私密 & 灵活 & 公益价）
点击开始咨询： https://1xi.co/1l8WYj
适合：不方便打电话 / 想更深入沟通
🏢 预约线下面谈（深度支持）
咨询地址： 广州市天河区广州大道北980号 信达金茂广场 C座 1119室
适合：长期议题 / 复杂家庭关系 / 深度陪伴
#出色伙伴 #亲友会 #同志亲友热线 #友善心理咨询 #性少数 #同性恋亲友会 #同性恋
